Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 10 maja 2000 r.
|
| Sygn. akt Ts 179/99 |
Uzasadnienie:
W piśmie z 6 grudnia 1999 r. radca prawny wniósł w Krystyny D. skargę konstytucyjną, dołączając do niej pełnomocnictwo oraz
powołując się na wcześniej złożoną skargę konstytucyjną w imieniu Akademickiej Spółdzielni Pracy “R”.
Zarządzeniem z 5 stycznia 2000 r. sędzia Trybunału Konstytucyjnego zwrócił skargę konstytucyjną jako nieopłaconą.
Na zarządzenie to pełnomocnik skarżącej wniósł zażalenie stwierdzając, iż nie został wezwany do opłacenia oraz zarzucając,
iż złożył już wcześniej należną opłatę. Pełnomocnik skarżącej podniósł, iż skargę konstytucyjną wniósł pierwotnie w imieniu
Akademickiej Spółdzielni Pracy “R” w W., przy czym skarga ta przy jej wniesieniu została opłacona poprzez naklejenie na niej
znaków opłaty sądowej. Według pełnomocnika skarżącej, na jego wniosek zawarty w piśmie z 6 grudnia 1999 r. skarga ta pierwotnie
opatrzona sygnaturą Ts 164/99 została przyjęta jako wniesiona w imieniu pani Krystyny D. i zarejestrowana pod nową sygnaturą
Ts 179/99.
Pełnomocnik skarżącej zarzucił ponadto, iż zgodnie z art. 20 ustawy z 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym w związku
z art. 130 § 1 kodeksu postępowania karnego, brak opłaty mógłby stanowić podstawę do jej zwrotu jedynie po jej nieopłaceniu
w wyznaczonym terminie i po uprzednim wezwaniu do uiszczenia opłaty. Inna interpretacja nie jest możliwa w świetle postanowień
rozporządzenia Rady Ministrów