Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 22 stycznia 2019 r.
|
| Sygn. akt Ts 18/09 |
Uzasadnienie
W skardze konstytucyjnej, wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 19 stycznia 2009 r. (data nadania), PKS Tychy sp. z o.o.
(dalej: skarżąca) wystąpiła o stwierdzenie, że art. 527 § 3 w związku z art. 415 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks
cywilny (ówcześnie: Dz. U. Nr 16, poz. 93, ze zm.; obecnie: Dz. U. z 2018 r. poz. 1025, ze zm.), jest niezgodny art. 2, art.
45 ust. 1 oraz art. 64 ust. 2 Konstytucji.
Trybunał Konstytucyjny powziął wątpliwość co do autentyczności widniejących pod skargą konstytucyjną i pełnomocnictwem do
jej sporządzenia podpisów oraz pieczęci imiennych radcy prawnego G.K. Zaistniało wówczas uzasadnione podejrzenie popełnienia
czynu zabronionego, określonego w art. 270 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (ówcześnie: Dz. U. Nr 88, poz. 553,
ze zm.; obecnie: Dz. U. z 2018 r. poz. 1600; dalej: k.k.), o czym Szef Biura Trybunału Konstytucyjnego zawiadomił Prokuraturę
Rejonową w Tychach pismem z 30 grudnia 2009 r. (znak: S-076-14/09).
W tym stanie rzeczy, postanowieniem z 13 stycznia 2010 r., Trybunał Konstytucyjny, na podstawie art. 177 § 1 pkt 4 ustawy
z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (ówcześnie: Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.; obecnie: Dz. U. z
2018 r. poz.