Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 20 maja 2011 r.
|
| Sygn. akt Ts 18/11 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 17 stycznia 2011 r. wniesiono o stwierdzenie niezgodności art. 585 § 1 i 2 ustawy z dnia 15 września 2000 r. – Kodeks spółek handlowych (Dz. U. Nr 94, poz. 1037, ze zm.; dalej: k.s.h.) z art. 42 ust.
1 w zw. z art. 31 ust. 3 Konstytucji.
Skarga konstytucyjna została oparta na następującym stanie faktycznym. Wyrokiem z 19 stycznia 2010 r. (sygn. akt III K 36/08)
Sąd Rejonowy Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu – Wydział III Karny uznał skarżącego za winnego działania na szkodę spółki
i skazał go za czyn z art. 585 § 1 k.s.h. Sąd Okręgowy w Poznaniu – IV Wydział Karny Odwoławczy wyrokiem z 17 września 2010
r. (sygn. akt IV Ka 694/10) uznał apelację obrońcy skarżącego za oczywiście bezzasadną i utrzymał w mocy wyrok sądu I instancji.
Uzasadniając zarzuty niekonstytucyjności art. 585 § 1 i 2 k.s.h., skarżący wskazał, że niezgodność z zasadami nullum crimen sine lege oraz nulla poena sine lege (art. 42 ust. 1 Konstytucji) oraz zasadą proporcjonalności (art. 31 ust. 3 Konstytucji) polega na posłużeniu się niejasnym
i niewystarczająco precyzyjnym znamieniem na określenie czynności sprawczej, jakim jest znamię „działania na szkodę spółki”.
Ponadto, kwestionowany art. 585 § 1 i 2 ma całkowicie blankietowy charakter, ze względu na brak znamion dookreślających lub jasnych, utrwalonych reguł wykładni, czy
też norm prawnych, do których odsyłałby zaskarżony przepis. Tym samym nie jest zrealizowana funkcja zewnętrzna i wewnętrzna
ustawowej określoności czynu, a przez to – funkcja gwarancyjna norm prawa karnego.
Skarżący wniósł o wydanie postanowienia tymczasowego przez Trybunał Konstytucyjny na podstawie art. 50 ust. 1 ustawy z dnia
1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, ze zm.; dalej: ustawa o