Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 18 grudnia 2019 r.
|
| Sygn. akt Ts 18/18 |
Uzasadnienie
W skardze konstytucyjnej z 29 stycznia 2018 r. (data nadania) M. J. (dalej: skarżący) zakwestionował zgodność art. 394 § 1
ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2018 r. poz. 1360, ze zm.; dalej: k.p.c.) – „w
zakresie, w jakim nie przewiduje możliwości zaskarżenia do sądu drugiej instancji postanowienia w przedmiocie skargi na czynność
komornika” – z art. 10 ust. 2; art. 10 ust. 2 w związku z art. 45 ust. 1; art. 45 ust. 1; art. 45 ust. 1 w związku z art.
2 i art. 10 ust. 2; art. 176 ust. 1 w związku z art. 2 i art. 10 ust. 2 oraz art. 45 ust. 1 Konstytucji.
Postanowieniem z 18 marca 2019 r. Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania skardze dalszego biegu. Postanowienie doręczono pełnomocnikowi
skarżącego 26 marca 2019 r. Pismem z 1 kwietnia 2019 r. (data nadania), skarżący wniósł na to postanowienie zażalenie, domagając
się jego uchylenia w całości i nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu.
Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje:
1. Zgodnie z art. 61 ust. 5 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
(Dz. U. poz. 2072, ze zm.; dalej: u.o.t.p. TK), skarżącemu przysługuje prawo wniesienia zażalenia na postanowienie Trybunału
Konstytucyjnego o odmowie nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu. Trybunał w składzie trzech sędziów rozpatruje zażalenie
na posiedzeniu niejawnym (art. 37 ust. 1 pkt 3 lit. c w zw. z art. 61 ust. 5-8 u.o.t.p. TK). Na etapie rozpoznania zażalenia
Trybunał bada przede wszystkim, czy w wydanym postanowieniu prawidłowo stwierdził istnienie przesłanek odmowy nadania skardze
dalszego biegu.
2. W postanowieniu z 18 marca 2019 r. Trybunał stwierdził, że wniesiona skarga nie spełnia wymagań określonych w art.