Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 30 marca 2010 r.
|
| Sygn. akt Ts 180/07 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 7 sierpnia 2007 r. „Korserwis” Sp. z o. o. (dalej: skarżąca) wniosła o stwierdzenie niezgodności
art. 18 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej (Dz. U. z 1999 r. Nr 54, poz. 572, dalej: u.k.s.)
z art. 2 i art. 22 w zw. z art. 31 ust. 3, art. 21 ust. 1 w zw. z art. 31 ust. 3 w zw. z art. 2 Konstytucji i art. 1 Protokołu
nr 1 do Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (Dz. U. z 1995 r. Nr 36, poz. 175), art. 45 ust. 1 w zw.
z art. 2, art. 64 ust. 1 oraz ust. 2 i 3 w zw. z art. 21 ust. 1 oraz art. 2 i art. 31 ust. 3 Konstytucji, art. 64 ust. 2 i
art. 32 ust. 1 w zw. z art. 21 ust. 1 i art. 1 Protokołu nr 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności.
Skarżąca zarzuciła w skardze konstytucyjnej, że zaskarżony przepis, w zakresie, w jakim nie zawiera określenia terminu zwrotu
zabezpieczonych w toku postępowania kontrolnego dowodów, narusza prawo skarżącej do wolności działalności gospodarczej, uniemożliwiając
jej korzystanie z rzeczy ponad rozsądną miarę. Ponadto, zaskarżony przepis prowadzi do sytuacji, w której skarżący nie może
władać rzeczą, której jest właścicielem i wykorzystywać rzeczy w prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej. Przepis
art. 18 ust. 1 pkt 2 u.k.s. narusza także prawo własności i równą dla wszystkich ochronę tego prawa, pozostawiając organom
kontroli decyzję, co do możliwości zwrotu zabezpieczonych rzeczy bez określenia dopuszczalnego okresu trwania zabezpieczenia.
Postanowieniem