Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 10 sierpnia 2020 r.
|
| Sygn. akt Ts 180/18 |
Uzasadnienie
W sporządzonej przez radcę prawnego i wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 14 grudnia 2018 r. (data nadania) skardze konstytucyjnej
J.J. (dalej: skarżący) zarzucił niezgodność § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości
oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2193,
ze zm.; dalej: rozporządzenie) w brzmieniu z 10 września 2018 r. z art. 2, art. 31 ust. 3, art. 45 ust. 1, art. 64 ust. 1
i 2, art. 78, art. 176 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
W ocenie skarżącego zakwestionowany § 3 rozporządzenia narusza jego prawo do sądu i własności, a także zasadę demokratycznego
państwa prawa, sprawiedliwości społecznej, zaufania obywateli do państwa, określoności prawa oraz proporcjonalności wynikających
z zasady demokratycznego państwa prawa przez ustalenie nadmiernie wygórowanego wpisu sądowego od złożonych przez niego skarg
kasacyjnych w sytuacji, w której „wygrał sprawę administracyjną, ale na skutek nieprawidłowego uzasadnienia orzeczenia sądu
może ostatecznie sprawę przegrać”.
Postanowieniem z 3 lipca 2019 r. (doręczonym skarżącemu 9 lipca 2019 r.) Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu
skardze konstytucyjnej.
Trybunał nie dostrzegł naruszenia wskazanych w skardze konstytucyjnie chronionych praw skarżącego przez ustalenie „wygórowanego”
wpisu od skarg kasacyjnych. W sytuacji skarżącego doszło do ochrony tych praw przez obniżenie ustalonego wpisu sądowego.
Na powyższe postanowienie skarżący złożył – w ustawowym terminie