Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 17 listopada 2021 r.
|
| Sygn. akt Ts 180/21 |
Uzasadnienie
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 18 czerwca 2021 r. (data nadania) S.W. (dalej: skarżący),
reprezentowany przez pełnomocnika z wyboru, wystąpił z żądaniem przytoczonym na tle następującego stanu faktycznego.
W piśmie z 18 lipca 2012 r. skarżący wniósł o ustalenie warunków zabudowy dla inwestycji realizowanej w miejscowości S., Gmina
T. Decyzją z 24 maja 2013 r. Wójt Gminy T. (dalej: Wójt), po ponownym rozpatrzeniu sprawy, odmówił ustalenia warunków zabudowy.
16 stycznia 2018 r., a więc po zakończeniu postępowania administracyjnego, skarżący wystąpił do Samorządowego Kolegium Odwoławczego
w P. (dalej: SKO) z zażaleniem na przewlekłe prowadzenie przez Wójta postępowania w sprawie zakończonej jego decyzją z 24
maja 2013 r. SKO postanowieniem z 6 grudnia 2018 r. (SKO […]) uznało je za nieuzasadnione. W związku z tym skarżący złożył
w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w P. (dalej: WSA) skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta. Domagał
się w niej stwierdzenia jego przewlekłości, wymierzenia organowi grzywny oraz zasądzenia kosztów postępowania.
Wyrokiem z 26 czerwca 2019 r. (sygn. akt […]) WSA stwierdził, że Wójt dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania oraz
że prowadzenie postępowania nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W pozostałym zakresie WSA oddalił skargę, orzekł
także o kosztach postępowania.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku WSA wniósł Wójt. Postanowieniem z 26 listopada 2020 r. (sygn. akt […]) Naczelny Sąd
Administracyjny (dalej: