Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 4 grudnia 2024 r.
|
| Sygn. akt Ts 180/23 |
Uzasadnienie
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 6 lipca 2023 r. (data nadania) K.M. i R.M. (dalej: skarżący),
reprezentowani przez pełnomocnika z wyboru, wystąpili z żądaniem przytoczonym w komparycji niniejszego postanowienia na tle
następującego stanu faktycznego.
1. Skarżący, na podstawie art. 13 ustawy z dnia 30 października 2002 r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy
pracy i chorób zawodowych (Dz. U. Nr 199, poz. 1673, ze zm.), złożyli wniosek do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o przyznanie
jednorazowego odszkodowania w związku ze śmiercią ojca, zmarłego 20 listopada 2020 r. w wyniku wypadku przy pracy.
Po rozpatrzeniu wniosku z 10 marca 2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w P. decyzją z 18 maja 2022 r. (znak: […])
odmówił prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu śmierci ojca skarżących.
Skarżący 18 lipca 2022 r. wnieśli do Sądu Rejonowego w O. odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w P.,
podnosząc naruszenie przepisów Konstytucji poprzez ustalenie, że nie przysługuje im jednorazowe odszkodowanie w związku ze
śmiercią ojca oraz twierdząc, że art. 13 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 października 2002 r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu
wypadków przy pracy i chorób zawodowych nierówno traktuje dzieci zmarłego, które nie ukończyły 25 roku życia. Wskazali, że
obowiązujące regulacje z rażącym pokrzywdzeniem traktują dzieci zmarłego ubezpieczonego, które nie kontynuowały edukacji.
1.1. Wyrokiem z 3 listopada 2022 r. (sygn. akt […]) Sąd Rejonowy w O. IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił odwołanie
skarżących od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w P. z 18 maja 2022 r. (znak: […]). Sąd Rejonowy w O. stwierdził,
że skarżący „nie spełnili przesłanek do przyznania jednorazowego odszkodowania, wskazanych w art. 13 ust. 2 pkt 2 ustawy o
ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy