Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 30 sierpnia 2006 r.
|
| Sygn. akt Ts 181/06 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 20 lipca 2006 r., sporządzonej przez pełnomocnika skarżącej – SEJBUD Kuźniecow, Jodzis Sp.J. –
zakwestionowana została zgodność z Konstytucją przepisów art. 37 ust. 7 w zw. z art. 37 ust. 8 ustawy z 8 stycznia 1993 r.
o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym oraz § 12 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z 23 grudnia 2003
r. w sprawie podatku akcyzowego. Zaskarżonym unormowaniom skarżąca zarzuciła niezgodność z art. 2, art. 32 ust. 1 i 2, art.
64 ust. 1, art. 84 oraz art. 217 Konstytucji.
Skarga konstytucyjna została sformułowana w związku z następującą sprawą. Decyzją z 17 września 2004 r. (nr 313000-PA-9110-63/04)
Naczelnik Urzędu Celnego w Suwałkach określił skarżącej zobowiązanie w podatku akcyzowym za marzec i kwiecień 2004 r. W wyniku
odwołania skarżącej, Dyrektor Izby Celnej w Białymstoku, decyzją z 8 grudnia 2004 r. (nr 310000-PA-9116-14/04), utrzymał zaskarżoną
decyzję organu I instancji w mocy. Na decyzję organu odwoławczego skarżąca skierowała skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Białymstoku, który – wyrokiem z 13 kwietnia 2005 r. (sygn. akt I SA/BK 35/05) – zaskarżoną decyzję uchylił, stwierdzając
jednocześnie, iż decyzja ta nie może być wykonana w całości. Następnie od tego orzeczenia skargę kasacyjną wniósł Dyrektor
Izby Celnej w Białymstoku. Naczelny Sąd Administracyjny skargę