Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 17 listopada 2010 r.
|
| Sygn. akt Ts 181/09 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej złożonej do Trybunału Konstytucyjnego 31 lipca 2009 r. skarżący zakwestionował zgodność art. 118
ust. 1a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2009 r. Nr 153,
poz. 1227) z art. 32 ust. 1 oraz art. 77 ust. 1 w zw. z art. 2 i art. 7 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Decyzją z 21 grudnia 2007 r. (znak: PD-209114/25) Zakład Ubezpieczeń Społecznych – Oddział w Nowym Sączu odmówił skarżącemu
prawa do odsetek w związku z opóźnieniem w przyznaniu mu prawa do renty wypadkowej. Sąd Okręgowy w Nowym Sączu – Wydział IV
Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z 25 lipca 2008 r. (sygn. akt IV U 281/08) oddalił odwołanie wniesione od powyższego
rozstrzygnięcia. Apelacja wniesiona od orzeczenia Sądu Okręgowego została oddalona wyrokiem Sądu Apelacyjnego, Sądu Pracy
i Ubezpieczeń Społecznych w Krakowie – Wydział III z 11 marca 2009 r. (sygn. akt AUa 2173/08). Wyrok ten został zaskarżony
skargą kasacyjną, która wpłynęła do Sądu Najwyższego w dniu 30 listopada 2009 r.
Z wydaniem wskazanych powyżej rozstrzygnięć skarżący wiąże naruszenie zasady równości wyrażonej w art. 32 ust. 1 Konstytucji
oraz prawa do wynagradzania szkody za bezprawne działanie organów władzy publicznej, o którym mowa w art. 77 ust. 1 Konstytucji.
Naruszenie wskazanych praw stanowi – zdaniem skarżącego – konsekwencję zastosowania zaskarżonego przepisu, rozumianego w sposób,
który pozwala traktować fakt błędnego zastosowania przez organ ubezpieczeniowy przepisów prawa, skorygowany następnie w wyniku
sądowego postępowania odwoławczego, jako okoliczność zwalniającą ten organ od obowiązku zapłaty odsetek. Uzasadniając zarzut
naruszenia