Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 18 maja 2004 r.
|
| Sygn. akt Ts 182/03 |
Uzasadnienie:
I
1. W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 28 października 2003 r. skarżąca zakwestionowała, po pierwsze,
zgodność art. 33 ust. 1 oraz art. 34 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o referendum ogólnokrajowym (Dz. U. Nr 57,
poz. 507 ze zm.; dalej: ustawa o referendum ogólnokrajowym), będących w związku z całą treścią jej rozdziału 5 „Ważność referendum”,
z art. 2, art. 7, art. 8, art. 30, art. 45, art. 77 ust. 2 i art. 176 ust. 1 w związku z art. 4, art. 61, art. 62 ust. 1,
art. 90, art. 104 ust. 2, art. 125, art. 126 ust. 2, art. 130, art. 133 ust. 2 i art. 178 ust. 1 Konstytucji oraz w związku
z art. 1 ust. 1 i 2, art. 16, art. 25 i art. 47 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych Organizacji Narodów
Zjednoczonych; po drugie – zgodność art. 79 ust. 1 i 3, art. 80 oraz art. 81 ust. 1 ustawy z dnia 12 kwietnia 2001 r. – Ordynacja
wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. Nr 46, poz. 499 ze zm.; dalej: Ordynacja
wyborcza), będących w związku z całą treścią rozdziału 5 „Ważność referendum” ustawy o referendum ogólnokrajowym, z art. 2,
art. 7, art. 8, art. 30, art. 45, art. 77 ust. 2 oraz art. 176 ust. 1 w związku z art. 4, art. 61, art. 62 ust. 1, art. 90,
art. 104 ust. 2, art. 125, art. 126 ust. 2, art. 130, art. 133 ust. 2 i art. 178 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej
oraz w związku z art. 1 ust. 1 i 2, art. 16, art. 25 i art. 47 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych Organizacji
Narodów