Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 17 listopada 2021 r.
|
| Sygn. akt Ts 182/21 |
Uzasadnienie
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 18 czerwca 2021 r. (data nadania) S. W. (dalej: skarżący),
reprezentowany przez pełnomocnika z wyboru, wystąpił z żądaniem przytoczonym na tle następującego stanu faktycznego.
W piśmie z 22 czerwca 2012 r. skarżący wniósł o ustalenie warunków zabudowy dla inwestycji realizowanej na działkach położonych
w miejscowości S., Gmina T. Decyzją z 22 listopada 2013 r. (znak: […]) Wójt Gminy T. (dalej: Wójt) odmówił uwzględnienia wniosku.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. (dalej: SKO), po rozpatrzeniu odwołania skarżącego, decyzją z 19 marca 2014 r. (znak:
[…]) utrzymało w mocy rozstrzygnięcie Wójta.
2 listopada 2018 r., a więc po zakończeniu postępowania administracyjnego, skarżący wystąpił do SKO z ponagleniem (zażaleniem)
na przewlekłe i bezczynne prowadzenie przez Wójta postępowania w sprawie zakończonej jego decyzją z 22 listopada 2013 r. Postanowieniem
z 3 grudnia 2018 r. SKO uznało je za nieuzasadnione. W związku z tym skarżący 7 marca 2019 r. złożył w Wojewódzkim Sądzie
Administracyjnym w P. (dalej: WSA) skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta. Domagał się w niej stwierdzenia
jego przewlekłości, wymierzenia organowi grzywny oraz zasądzenia kosztów postępowania.
Postanowieniem z 21 sierpnia 2019 r. (sygn. akt […]) WSA zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne z uwagi na przedstawienie
przez Naczelny Sąd Administracyjny (dalej: NSA), w sprawie o sygnaturze akt […], składowi siedmiu sędziów zagadnienia prawnego
budzącego poważne wątpliwości, a mającego istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy skarżącego, tj. „Czy wniesienie skargi
na przewlekłe