Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 3 października 2024 r.
|
| Sygn. akt Ts 182/23 |
Uzasadnienie
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 7 lipca 2023 r. (data nadania) N. Spółka Akcyjna z siedzibą
w W. (dalej: skarżąca) wystąpiła z żądaniem przytoczonym na tle następującego stanu faktycznego.
Decyzją z 4 października 2019 r. (nr […]) Prezydent Miasta B. odmówił skarżącej stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości
za 2017 rok. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. 30 grudnia 2019 r. (nr […]) orzekło o utrzymaniu powyższej decyzji w mocy.
Na to rozstrzygnięcie skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł., który wyrokiem z 30 września 2020
r. (sygn. akt […]) ją oddalił. W związku z powyższym złożyła skargę kasacyjną, którą Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem
16 lutego 2023 r. (sygn. akt […]) również oddalił. Orzeczenie to – doręczone skarżącej 7 kwietnia 2023 r. – wskazane zostało
jako ostateczne rozstrzygnięcie w rozumieniu art. 79 ust. 1 Konstytucji.
Zarządzeniem Prezesa Trybunału Konstytucyjnego z 3 listopada 2023 r. (doręczonym skarżącej 23 listopada 2023 r.) wezwano skarżącą
do usunięcia braku formalnego skargi przez udokumentowanie daty doręczenia skarżącej orzeczeń wskazanych w skardze konstytucyjnej
jako ostateczne (np. dostarczenie poświadczonego za zgodność z oryginałem urzędowego poświadczenia doręczenia, ponieważ do
skargi załączono urzędowe poświadczenie doręczenia niepoświadczone za zgodność).
W piśmie procesowym z 29 listopada 2023 r. (data nadania) skarżąca usunęła wskazany brak.
W ocenie skarżącej art. 1a ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2016
r. poz. 716, ze zm.; dalej: u.p.o.l.) narusza: a) art. 64 ust. 1 w związku z art. 2 i art. 217 Konstytucji, ponieważ „zawarte
w tym przepisie odesłanie do znaczenia pojęcia obiekt