Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 16 października 2006 r.
|
| Sygn. akt Ts 183/06 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej złożonej do Trybunału Konstytucyjnego 19 lipca 2006 r. wniesiono o zbadanie zgodności art. 25 ust.
1 pkt 8a oraz art. 61 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 24 lipca 1999 r. o Służbie Celnej (Dz. U. z 2004 r., Nr 156, poz. 1641 ze
zm.) z art. 24, art. 42 ust. 3, art. 45 ust. 1, art. 60, art. 65 ust. 1, art. 67 ust. 2 w zw. z art. 31 ust. 3, art. 30, art.
47, art. 2, art. 118, art. 119 ust. 1 w zw. z art. 7 Konstytucji. Ponadto, jako wzorzec kontroli zaskarżonych przepisów skarżący
wskazał art. 13 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności oraz art. 47 Karty Podstawowych Praw Unii Europejskiej.
Skarga konstytucyjna wniesiona została w oparciu o następujący stan faktyczny i prawny. W dniu 31 grudnia 1994 r. Prokuratura
Okręgowa w Gdańsku skierowała do Sądu Okręgowego w Gdańsku przeciwko skarżącemu akt oskarżenia o przestępstwo z art. 240 §
1 k.k. z 1969 r. W dniu 10 sierpnia 2003 r. weszła w życie ustawa z 23 kwietnia 2003 r. o zmianie ustawy – Kodeks celny oraz
o zmianie ustawy o Służbie Celnej, która dodała do ostatniej ze wskazanych ustaw art. 25 ust. 1 pkt 8a, zgodnie z którym podstawą
do obligatoryjnego zwolnienia funkcjonariusza celnego ze służby stało się wniesienie aktu oskarżenia o umyślne popełnienie
przestępstwa, ściganego z oskarżenia publicznego. Decyzją z dnia 29 października 2003 r. (KA-180-158/03) Dyrektor Izby Celnej
w Gdyni zwolnił skarżącego ze służby. Po ponownym rozpatrzeniu sprawy Dyrektor Izby decyzją z 6 listopada 2003 r. (KA-180-158/2003)
utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. Wniesioną skargę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił wyrokiem z 21 kwietnia
2005 r. (sygn. akt 3 II S.A./Gd 1628/03). Naczelny Sąd