Postanowienie TK z dnia 08 grudnia 2003, sygn. Ts 184/03
Sygnatura
Ts 184/03
Data orzeczenia
Sąd
Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj
Postanowienie
Teza
Trybunał Konstytucyjny odmówił rozpoznania skargi konstytucyjnej, ponieważ jej przedmiotem był wyrok sądu powszechnego (akt stosowania prawa), a nie akt normatywny, co jest sprzeczne z art. 79 ust. 1 Konstytucji RP określającym właściwy przedmiot skargi konstytucyjnej.
Istota
Bożenna Bałdowska poprzez pełnomocnika złożyła skargę konstytucyjną na wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego nakazujący jej zwrot zasiłku chorobowego za okres od lutego do czerwca 1999…
📖jeszcze 72 słowa
Pełna notatka w aplikacji QuickMap
Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.
W skardze konstytucyjnej złożonej do Trybunału Konstytucyjnego 29 października 2003 r. pełnomocnik skarżącej zaskarżył w całości
wyrok Sądu Apelacyjnego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Białymstoku z 22 lipca 2003 r. (sygn. akt III AUa 771/03),
wnosząc o uchylenie tego wyroku, jak też poprzedzającego go wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z 7 lutego 2003 r. (sygn.
akt VU 17798/01) oraz ustalenie skarżącej braku obowiązku zwrotu zasiłku chorobowego za okres od 1 lutego 1999 r. do 29 czerwca
1999 r. Zaskarżonemu wyrokowi zarzucono naruszenie art. 2 oraz art. 32 Konstytucji RP poprzez przyjęcie błędnej wykładni art.
18 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1974 r. o świadczeniach pieniężnych
📖jeszcze 286 słów
Przeczytaj pełną treść uzasadnienia
Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.