Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 24 lutego 2021 r.
|
| Sygn. akt Ts 184/18 |
Uzasadnienie
1. W skardze konstytucyjnej, wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 18 grudnia 2018 r. (data nadania), M.J. (dalej: skarżący),
reprezentowany przez pełnomocnika ustanowionego z wyboru, wystąpił o stwierdzenie, że art. 244 § 1 ustawy z dnia 17 listopada
1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2018 r. poz. 1360, ze zm.; dalej: k.p.c.), art. 15 ust. 3 ustawy z dnia
8 lipca 2005 r. o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa (Dz. U. z 2016 r. poz. 1313, ze zm.; dalej: u.p.g.s.p.) oraz art.
33 ust. 2 ustawy z dnia 15 grudnia 2016 r. o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 2019 r. poz. 1265,
ze zm.; dalej: u.p.g.r.p.) jest niezgodny z art. 45 ust. 1 w związku z art. 2 i art. 7 oraz art. 2 i art. 7 Konstytucji. Skarżący
zakwestionował także zgodność art. 29 k.p.c. w zakresie, w jakim ,,wyłącznym do rozpoznania powództwa jest Sąd z którego działaniem
wiąże się powództwo” z art. 45 ust. 1 Konstytucji, jak również art. 804 k.p.c. w zakresie, w jakim ,,nie obejmuje organów
sądowych badających obowiązek objęty tytułem wykonawczym w toku kontroli czynności komornika” z art. 45 ust. 1 w związku z
art. 2 Konstytucji.
Zdaniem skarżącego zakwestionowany ,,Art. 244 § 1 Ustawy Kodeks Postępowania Cywilnego, Art. 15 ust. 3 Ustawy z 8 lipca 2005
r. o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa oraz Art. 33 ust. 2 Ustawy z dnia 15 grudnia 2016 r. o Prokuratorii Generalnej
Rzeczypospolitej Polskiej są niezgodne (…) z prawem do rzetelnej procedury sądowej oraz zasadami demokratycznego państwa prawnego
i działaniem przez organy publiczne wyłącznie w granicach prawa i na jego podstawie”. Kwestionując art. 804 k.p.c. skarżący
podniósł, że ograniczenie zakazu badania treści tytułu wykonawczego jedynie do organu egzekucyjnego jest naruszeniem zasady
demokratycznego państwa prawa,