Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 17 listopada 2021 r.
|
| Sygn. akt Ts 184/21 |
Uzasadnienie
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 18 czerwca 2021 r. (data nadania) H.W. (dalej: skarżąca),
reprezentowana przez pełnomocnika z wyboru, wystąpiła z żądaniem przytoczonym na tle następującego stanu faktycznego.
W piśmie z 22 czerwca 2012 r. skarżąca wniosła o ustalenie warunków zabudowy dla inwestycji realizowanej na działce położonej
w miejscowości S., Gmina T. Decyzją z 21 maja 2013 r. (znak: […]) Wójt Gminy T. (dalej: Wójt) odmówił uwzględnienia wniosku.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. (dalej: SKO), po rozpatrzeniu odwołania skarżącej, decyzją z 25 października 2013 r.
(znak: […]) utrzymało w mocy rozstrzygnięcie Wójta.
Po zakończeniu postępowania administracyjnego, 2 kwietnia 2019 r. skarżąca wystąpiła do SKO z ponagleniem (zażaleniem) na
przewlekłe i bezczynne prowadzenie przez Wójta postępowania. Postanowieniem z 8 maja 2019 r. SKO uznało je za nieuzasadnione.
W związku z tym skarżąca 7 czerwca 2019 r. złożyła w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w P. (dalej: WSA) skargę na przewlekłe
prowadzenie postępowania przez Wójta w sprawie zakończonej jego decyzją z 21 maja 2013 r. Domagała się w niej stwierdzenia
jego przewlekłości, wymierzenia organowi grzywny oraz zasądzenia kosztów postępowania.
WSA postanowieniem z 20 sierpnia 2019 r. (sygn. akt […]) zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne z uwagi na przedstawienie
przez Naczelny Sąd Administracyjny (dalej: NSA), w sprawie o sygnaturze akt […], składowi siedmiu sędziów zagadnienia prawnego
budzącego poważne wątpliwości, a mającego istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy skarżącego, tj. „Czy