Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 15 grudnia 2010 r.
|
| Sygn. akt Ts 187/08 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 18 czerwca 2008 r. skarżąca zarzuciła niezgodność art. 399
w zw. z art. 401 pkt 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.;
dalej: k.p.c.) z art. 2, art. 32 ust. 1, art. 45 ust. 1, art. 77 i art. 176 ust. 1 oraz art. 177 ust. 2 Konstytucji. Skarżąca
zakwestionowała zgodność zaskarżonej normy z Konstytucją w zakresie, w jakim wyłącza ona dopuszczalność wznowienia postępowania
zakończonego prawomocnym postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie, innym niż orzekające o przedmiocie sporu, w tym
w szczególności wydanym w wyniku zażalenia na postanowienie sądu rozpoznającego skargę o wznowienie postępowania, także wtedy,
jeżeli w postępowaniu wznowieniowym zaszły przyczyny uzasadniające jego wznowienie określone w art. 401 pkt 2 k.p.c. (pozbawienie
możliwości działania wskutek naruszenia przepisów prawa, brak zdolności sądowej lub procesowej, nienależyta reprezentacja).
W myśl uzasadnienia skargi konstytucyjnej norma ta narusza prawo do sądu w aspekcie rozpoznania sprawy przez bezstronny, niezawisły
sąd powszechny w postępowaniu dwuinstancyjnym (art. 45 ust. 1 Konstytucji, art. 176 ust. 1 Konstytucji), uchybia prawu do
ochrony własności i innych praw majątkowych (art. 21 ust. 1 i art. 64 ust. 1 Konstytucji; skarżąca wskazała jako jego źródło
również art. 77 Konstytucji) oraz ogranicza wolność działalności gospodarczej (art. 22 Konstytucji). Uzależnienie dopuszczalności
wznowienia postępowania od charakteru orzeczenia, którym zostało ono zakończone, nie jest – w ocenie skarżącej – zasadne,
gdyż z punktu widzenia interesów strony, postanowienie o charakterze formalnym także kształtuje jej sytuację prawną, nawet
jeżeli nie rozstrzyga o istocie sprawy. Skarżąca podniosła, że ustawodawca wychodzi ze słusznego założenia, zgodnie z którym
potrzeba zagwarantowania rzetelnej procedury nie dopuszcza do pozostawienia w obrocie niewzruszalnych rozstrzygnięć o prawach
i obowiązkach strony wydanych w warunkach pozbawienia