Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 1 lutego 2013 r.
|
| Sygn. akt Ts 187/11 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 9 czerwca 2011 r., wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 17 czerwca 2011 r. (data nadania), PKS
Tychy Sp. z o. o. (dalej: skarżąca) zarzuciła niezgodność art. 1262 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.; dalej: k.p.c.) z
art. 2, art. 45 ust. 1, art. 77 ust. 2 oraz art. 176 Konstytucji.
Zdaniem skarżącej zakwestionowana norma, ustanawiająca obowiązek dokonania opłaty ponad możliwości finansowe strony, uniemożliwia
skuteczne wniesienie środka procesowego.
Postanowieniem z 6 grudnia 2012 r. (doręczonym 11 grudnia 2012 r.) Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze.
Trybunał ustalił, że zakwestionowany przepis nie był podstawą orzeczenia, w związku z którym wniesiono skargę. Nadto – zdaniem
Trybunału – skarżący nie wskazał, w jaki sposób zaskarżony art. 1262 § 1 k.p.c. narusza prawa i wolności skarżącej.
W zażaleniu z 17 grudnia 2012 r. sporządzonym przez pełnomocnika skarżąca wniosła o uchylenie postanowienia i skierowanie
skargi do merytorycznego rozpoznania. Zarzuciła, że posłużenie się w zaskarżonym postanowieniu takimi zwrotami jak np.: „Trybunał
ocenił”, „Trybunał uznał” świadczy nie o formalnym, lecz merytorycznym rozpoznaniu skargi, które nota bene – zgodnie z art. 25 ust. 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, ze zm.;
dalej: ustawa o TK) – winno nastąpić w składzie pięciu sędziów. Odnosząc się natomiast do przyjętych przez Trybunał podstaw
odmowy, skarżąca podniosła, że „Trybunał nietrafnie ocenił postępowanie strony”. Wskazała, że – wbrew ustaleniom Trybunału
– wniosła ona o zwolnienie od kosztów, natomiast „sąd potraktował stan faktyczny, jak gdyby wniosku nie było”. Z drugiej strony
w zażaleniu przedstawiła scenariusz prawdopodobnego zakończenia sprawy, gdyby taki wniosek złożyła. Odwołała się przy tym
do