Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 15 grudnia 2009 r.
|
| Sygn. akt Ts 188/09 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej skierowanej do Trybunału Konstytucyjnego 5 sierpnia 2009 r. skarżący zarzucił niezgodność art. 33
ust. 1, art. 36 ust. 1 oraz art. 68 ust. 5 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. – Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 164, poz.
1365, ze zm.; dalej: p.s.w.) z art. 2, art. 7, art. 30, art. 31 ust. 2 i 3, art. 32 ust. 1, art. 40, art. 42 ust. 3 oraz art.
47 Konstytucji. Skarżący wskazuje, że zakwestionowane przepisy nie stwarzają możliwości uchylenia uchwały rady podstawowej
jednostki organizacyjnej uczelni publicznej (wydziału), a także senatu uczelni, na wniosek pokrzywdzonego.
Skarga konstytucyjna została skierowana w oparciu o następujący stan faktyczny sprawy.
Skarżący jest zatrudniony na stanowisku profesora zwyczajnego na Politechnice Częstochowskiej. W dniu 12 czerwca 2008 r. Rada
Wydziału Elektrycznego tej uczelni podjęła uchwałę nr 53/07/08, w której dokonała „oceny nauczycieli akademickich uczestniczących
w procedurach związanych z odpowiedzialnością dyscyplinarną nauczycieli akademickich w odniesieniu do przewodu habilitacyjnego
prodziekana ds. studiów niestacjonarnych Wydziału Elektrycznego”. W treści uchwały Rada wyraziła przekonanie, że działalność
skarżącego w tych procedurach była „szczególnie naganna” i „wyjątkowo szkodliwa dla Wydziału Elektrycznego”.
Skarżący podjął działania zmierzające do uchylenia przedmiotowej uchwały, formułując swe wnioski i postulaty w licznej korespondencji
adresowanej między innymi do Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego.
Pismem z 6 maja 2009 r. (nr MNiSW-DNS-WSP-614-2327-1/MS/09), które w opinii skarżącego jest ostatecznym orzeczeniem o sferze
jego praw i obowiązków, Dyrektor Departamentu Nadzoru i Organizacji Szkolnictwa Wyższego Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa
Wyższego poinformował skarżącego o wynikającym z przepisów Prawa o szkolnictwie wyższym braku możliwości uchylenia przez Ministra
kwestionowanych przez skarżącego uchwał.