Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 18 czerwca 2003 r.
|
| Sygn. akt Ts 189/02 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej Lilii Lewandowicz zakwestionowano zgodność z Konstytucją RP art. 49 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997
r. o komornikach sądowych i egzekucji (Dz. U. Nr 133, poz. 882 ze zm.). Zaskarżonemu przepisowi skarżąca zarzuciła niezgodność
z art. 2 i art. 32 Konstytucji. Polegać ma ona – zdaniem skarżącej – na nałożeniu na dłużnika obowiązku zwrotu opłaty stosunkowej
w wysokości 15% wartości egzekwowanego świadczenia nawet w sytuacji, gdy zostało ono przez dłużnika dobrowolnie wpłacone do
rąk wierzyciela. W ocenie skarżącej, unormowanie takie stwarza nadmierne i niczym nieuzasadnione uprzywilejowanie komorników
wskutek przyznania im prawa do pobierania opłaty egzekucyjnej, nawet w przypadku braku jakichkolwiek czynności egzekucyjnych.
Zarządzeniem sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 28 stycznia 2003 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków
formalnych skargi konstytucyjnej, przez wskazanie, jakie konstytucyjne wolności lub prawa, i w jaki sposób – zdaniem skarżącej
– zostały naruszone przez zaskarżony przepis.
Odpowiadając na powyższe zarządzenie, pełnomocnik skarżącej ponowił zarzut naruszenia konstytucyjnej zasady równości oraz
związanej z nią zasady sprawiedliwości społecznej.
Postanowieniem z 17 marca 2003 r. Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania skardze dalszego biegu. W uzasadnieniu postanowienia
Trybunał Konstytucyjny – nawiązując do dotychczasowego orzecznictwa w sprawie skargi konstytucyjnej – wskazał na ograniczoną
dopuszczalność czynienia z