Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 17 lutego 2004 r.
|
| Sygn. akt Ts 189/03 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej Przedsiębiorstwa Handlowo-Produkcyjnego „Novis Recycling” – spółka z o.o. z 6 listopada 2003 r. zarzucono,
iż § 3 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 12 grudnia 1997 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz
opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. Nr 154, poz. 1013 ze zm.) jest niezgodny z art. 31 ust. 3 w związku z art. 20 oraz
art. 22 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Skarżąca wskazała, iż Sąd Okręgowy w Gdańsku postanowieniem z 7 maja 2002 r. (sygn. akt IX GC 79/2/02) odrzucił pozew skierowany
przeciwko skarżącej. Uzupełniającym postanowieniem z 22 lipca 2002 r. (sygn. akt IX GC 79/2/02) zasądził na rzecz skarżącej
koszty zastępstwa procesowego według stawek minimalnych, pomijając przedłożony przez skarżącą spis kosztów. W spisie tym wskazano
umowę, jaką zawarła skarżąca ze swoim pełnomocnikiem procesowym, w której to umowie wynagrodzenie pełnomocnika opiewało na
znacznie wyższą kwotę. Na powyższe postanowienie skarżąca wniosła zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, który postanowieniem
z 11 kwietnia 2003 r. (sygn. akt I Acz 523/03) zażalenie to oddalił.
Za podstawę skargi konstytucyjnej skarżąca przyjęła naruszenie art. 31 ust. 3 Konstytucji RP poprzez ograniczenie wolności
działalności gospodarczej (art. 20 oraz 22 Konstytucji RP) w zakresie dotyczącym swobodnego ustalenia wysokości wynagrodzenia
radcy prawnego, a w konsekwencji również otrzymania