Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 24 marca 2010 r.
|
| Sygn. akt Ts 19/08 |
Uzasadnienie:
W sporządzonej przez pełnomocnika z urzędu skarżącego skardze konstytucyjnej zakwestionowana została zgodność z Konstytucją
art. 140 oraz art. 141 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U.
z 2004 r. Nr 39, poz. 353, ze zm., dalej: ustawa o FUS). Zaskarżonym przepisom ustawy o FUS, zezwalającym – zdaniem skarżącego
– „na zajęcie w toku prowadzonej egzekucji komorniczej świadczenia emerytalnego lub rentowego przy potrącaniu sum egzekwowanych
na mocy tytułów wykonawczych na pokrycie należności innych niż świadczenia alimentacyjne, w zakresie, w jakim nie wskazują
kwoty wolnej od potrąceń zapewniającej środki egzystencji lub niewskazujących możliwości wstrzymania lub wyłączenia egzekucji
w sytuacjach szczególnie wyjątkowych”, zarzucono niezgodność z art. 32, art. 67, art. 69, art. 71 ust. 1 oraz art. 75 Konstytucji.
Postanowieniem z 22 lipca 2009 r. Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu. W uzasadnieniu
tego rozstrzygnięcia wskazano, że przedmiotem skargi konstytucyjnej uczynił skarżący unormowania, które nie spełniały zależności
wymaganej w świetle art. 79 ust. 1 Konstytucji. Stanowi ją wydanie na podstawie zaskarżonych przepisów ostatecznego orzeczenia
w sprawie, w związku z którą wniesiono skargę konstytucyjną. Zdaniem Trybunału Konstytucyjnego, zaskarżone przez skarżącego
art. 140 oraz art.