Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 27 kwietnia 2016 r.
|
| Sygn. akt Ts 19/16 |
Uzasadnienie:
1. W skardze konstytucyjnej, sporządzonej przez adwokata ustanowionego pełnomocnikiem z urzędu oraz wniesionej do Trybunału
Konstytucyjnego 14 stycznia 2016 r. (data nadania), M.J. (dalej: skarżący) zarzucił niezgodność: (1) art. 394 § 1 ustawy z
dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U.2014.101, ze zm.; dalej: k.p.c.) z art. 176 ust. 1 w związku
z art. 45 ust. 1 Konstytucji; (2) art. 767 § 4 k.p.c. z art. 45 ust. 1 w związku z art. 64 ust. 1 w związku z art. 2 Konstytucji.
2. Skarga konstytucyjna została wniesiona w związku z następującym stanem faktycznym:
2.1. Postanowieniem z września 2014 r. Sąd Rejonowy w T. oddalił skargę skarżącego na zaniechanie Komornika Sądowego przy
Sądzie Rejonowym w K., polegające na niezawiadomieniu wierzyciela o przedłożeniu przez dłużnika (czyli skarżącego) dokumentu
wskazującego na samodzielne uregulowanie roszczenia przez dłużnika, a także na zaniechanie ograniczenia zajęć komorniczych.
Odpis tego orzeczenia został skarżącemu doręczony 24 października 2014 r.
2.2. W dniu 29 października 2014 r. skarżący złożył wniosek o sporządzenie pisemnego uzasadnienia postanowienia z czerwca
2014 r., który został oddalony postanowieniem Sądu Rejonowego w T. z listopada 2014 r. W uzasadnieniu sąd ten wskazał, że na postanowienie
w przedmiocie skargi na zaniechanie komornika w postaci niezawiadomienia wierzyciela o przedłożeniu przez dłużnika dokumentu
wskazującego na samodzielne uregulowanie roszczenia przez dłużnika, a także na zaniechanie ograniczenia zajęć komorniczych;
orzeczenie takie – w myśl art. 357 k.p.c. – nie podlega zatem pisemnemu uzasadnieniu. Odpis tego postanowienia został doręczony
skarżącemu 5 grudnia 2014 r.
2.3. Zażalenie skarżącego na postanowienie z listopada 2014 r. zostało oddalone przez Sąd Okręgowy w K. postanowieniem z czerwca
2015 r., którego odpis został skarżącemu doręczony 24 sierpnia 2015 r.
3. Zdaniem skarżącego art. 394 § 1 oraz art. 767 § 4 k.p.c. są niezgodne z przywołanymi w skardze wzorcami konstytucyjnymi
przez to, że w zakresie postępowania w przedmiocie rozpoznania skargi dłużnika na zaniechanie komornika, a także