Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 16 maja 2018 r.
|
| Sygn. akt Ts 19/17 |
Uzasadnienie
Istotą problemu konstytucyjnego jest ocena, czy warunek braku przerwy lub przerwy krótszej niż 3 miesiące między okresami zasiłkowymi, konieczny do ponownego przeliczenia podstawy wymiaru zasiłku, jest zgodny z konstytucyjnymi prawami do zabezpieczenia społecznego i zasadą równości, a Trybunał postanowił jedynie o nadaniu skardze dalszego biegu do rozpoznania merytorycznego.
A.S. złożyła skargę konstytucyjną dotyczącą art. 43 ustawy o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa. Sprawa dotyczyła ustalenia przez ZUS podstawy wymiaru jej zasiłków (opiekuńczego, chorobowego, macierzyńskiego) na poziomie 18 392,17 zł, pomimo późniejszych podwyżek wynagrodzenia. Sądy niższych instancji oddaliły jej odwołania,…
postanawia: nadać dalszy bieg skardze konstytucyjnej.
| POSTANOWIENIE |
z dnia 16 maja 2018 r.
|
| Sygn. akt Ts 19/17 |
Uzasadnienie
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo