Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 15 czerwca 2023 r.
|
| Sygn. akt Ts 190/22 |
Uzasadnienie
1. W skardze konstytucyjnej, wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 1 września 2022 r. (data nadania), spółka […] Sp.j. z
siedzibą w W. (dalej: skarżąca) – reprezentowana przez pełnomocnikiem z wyboru – wystąpiła z żądaniem przytoczonym w komparycji
niniejszego postanowienia w związku z następującym stanem faktycznym:
1.1. Postanowieniem z 6 lipca 2012 r. (sygn. akt […]) prokurator Prokuratury Okręgowej w S. wszczął śledztwo w przedmiocie
wyłudzenia podatku od towarów i usług m.in. przez skarżącą w okresie od stycznia 2009 r. do 31 grudnia 2010 r.
O wszczęciu śledztwa powyższa Prokuratura Okręgowa w S. zawiadomiła Drugi Urząd Skarbowy w S. pismem z 9 lipca 2012 r. (sygn.
akt […].
Postanowieniem z 13 maja 2014 r. (sygn. akt […]) prokurator prokuratury rejonowej delegowany do Prokuratury Okręgowej w S.
umorzył śledztwo na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89,
poz. 555, ze zm.; dalej: k.p.k.), uznawszy wszystkie udokumentowane fakturami VAT zdarzenia gospodarcze za prawdziwe.
1.2. Decyzją z 23 marca 2017 r. (nr […]) Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w S. (dalej: organ) określił skarżącej w podatku
od towarów i usług za listopad 2010 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy podatnika w
wysokości 127 222 zł.
Na powyższe rozstrzygnięcie skarżąca wniosła odwołanie, zarzucając organowi naruszenie m.in. art. 70 § 6 pkt 1 ustawy z dnia
29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r. poz. 201, ze zm.; dalej: o.p.) poprzez błędną jego wykładnię,
polegającą na przyjęciu, że zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego następuje poprzez każde wszczęcie
postępowania w sprawie o przestępstwo lub wykroczenie skarbowe, o którym podatnik został powiadomiony do czasu jego prawomocnego
zakończenia,