Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 18 listopada 2014 r.
|
| Sygn. akt Ts 191/13 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej złożonej do Trybunału Konstytucyjnego 24 czerwca 2013 r. skarżący zakwestionował zgodność art. 55
§ 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 88, poz. 555, ze zm.: dalej: k.p.k.) z art. 2,
art. 32, art. 45 ust. 1 oraz art. 77 ust. 2 Konstytucji.
Skargę konstytucyjną wniesiono na podstawie następującego stanu faktycznego sprawy. W dniu 4 kwietnia 2011 r. skarżący złożył
zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa określonego w art. 231 § 1 k.k. Postanowieniem z 18 października 2011 r. (sygn. akt
Ds. 1172/11/Sp) Prokurator Prokuratury Rejonowej w Starogardzie Szczecińskim wydał postanowienie o umorzeniu postępowania.
Sąd Rejonowy w Starogardzie Szczecińskim – VII Zamiejscowy Wydział Karny w Pyrzycach (dalej: Sąd Rejonowy w Starogardzie Szczecińskim)
utrzymał postanowienie prokuratora w mocy postanowieniem z 8 marca 2012 r. (sygn. akt VII Kp 272/11).
Dnia 30 kwietnia 2012 r. skarżący złożył do sądu subsydiarny akt oskarżenia. Postanowieniem z 5 lipca 2012 r. (sygn. akt VII
K 208/12) Sąd Rejonowy w Starogardzie Szczecińskim umorzył postępowanie, ponieważ skarżący nie miał legitymacji do występowania
z subsydiarnym aktem oskarżenia. Sąd Okręgowy w Szczecinie – IV Wydział Karny Odwoławczy utrzymał orzeczenie sądu I instancji
w mocy postanowieniem z 7 lipca 2012 r. (sygn. akt IV KZ 635/12), doręczonym skarżącemu 3 września 2012 r.
W dniu 3 września 2012 r. skarżący złożył wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu w celu wniesienia skargi konstytucyjnej.
Postanowieniem z 8 marca 2013 r. Sąd Rejonowy w Starogardzie Szczecińskim ustanowił dla skarżącego pełnomocnika z urzędu,
którego 24 kwietnia 2013 r. wyznaczyła Okręgowa Rada Adwokacka w Szczecinie (dalej ORA w Szczecinie). Pismo ORA w Szczecinie
zostało doręczone pełnomocnikowi 30 kwietnia 2013 r.
Z odmową rozpatrzenia złożonego subsydiarnego aktu oskarżenia, będącą konsekwencją niespełnienia