Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 21 sierpnia 2008 r.
|
| Sygn. akt Ts 192/06 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej złożonej do Trybunału Konstytucyjnego 24 lipca 2006 r. skarżąca zarzuciła, że art. 116 § 1 ustawy
z dnia 16 sierpnia 1982 r. – Prawo spółdzielcze (Dz. U. z 2003 r. Nr 188, poz. 1848, ze zm.; dalej: prawo spółdzielcze) jest
niezgodny z art. 20, art. 22 i art. 32 Konstytucji ze względu na to, że narusza prawo do wolności działalności gospodarczej
bez ważnego interesu za tym przemawiającego oraz zasadę równości wobec prawa. Zaskarżony przepis przewiduje, że spółdzielnia
postawiona w stan likwidacji wskutek zgodnych uchwał walnych zgromadzeń zapadłych większością ¾ głosów na dwóch kolejno po
sobie następujących walnych zgromadzeniach, w odstępie co najmniej dwóch tygodni, może przed upływem roku od dnia podjęcia
drugiej uchwały walnego zgromadzenia o likwidacji przywrócić swoją działalność na podstawie uchwały walnego zgromadzenia podjętej
większością ¾ głosów.
Przedmiot zarzutów skarżącej stanowi ograniczenie terminem dopuszczalności przywrócenia działalności przez spółdzielnię w
likwidacji. Zwraca ona uwagę, że podobnego ograniczenia nie zawierają przepisy dotyczące likwidacji innych podmiotów gospodarczych,
np. przedsiębiorstw państwowych lub spółek prawa handlowego. Skarżąca spółdzielnia podnosi, że w toku jej likwidacji został
przeprowadzony głęboki proces naprawczy, spłacono zobowiązania, spółdzielnia odzyskała płynność finansową i zdolność kredytową.
Jej przekształcenie w spółkę z o.o. lub akcyjną z zachowaniem statusu zakładu pracy chronionej nie jest możliwe. Skargę konstytucyjną
skarżąca spółdzielnia wniosła w związku z uzasadnioną naruszeniem zaskarżonego przepisu odmową wpisu do Krajowego Rejestru
Sądowego uchwały jej walnego zgromadzenia członków z 14 grudnia 2005 r. o przerwaniu likwidacji na podstawie postanowienia
Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 20 stycznia 2006 r. (sygn. akt OP VIII Ns Rej. KRS 245/06/509) w składzie referendarza sądowego.
Wniesioną na to postanowienie skargę skarżącej oddalił Sąd Rejonowy w Opolu, postanowieniem z 21 lutego 2006 r. (sygn. akt
OP VIII Ns Rej. KRS 890/06/715),