Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 12 sierpnia 2008 r.
|
| Sygn. akt Ts 192/08 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 20 czerwca 2008 r. skarżący – Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Gorzowie Wielkopolskim (dalej:
SKO) – zarzucił, że art. 26 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. – Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz.
1269, ze zm.; dalej: p.u.s.a.) narusza art. 45 ust. 1 Konstytucji.
Skarga konstytucyjna została złożona w oparciu o następujący stan faktyczny. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim
wyrokiem z 7 grudnia 2006 r. (sygn. akt II SA/Go 334/06) uchylił decyzję SKO z 10 kwietnia 2006 r. (nr SKO/456/KM/06) oraz
utrzymaną w mocy orzeczeniem SKO decyzję Prezydenta Miasta Gorzowa Wielkopolskiego z 17 stycznia 2006 r. (nr WKM V 5501-59/D/AK/05)
w przedmiocie odmowy zarejestrowania pojazdu. Od powyższego wyroku SKO wniosło skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny,
wyrokiem z 19 marca 2008 r. (sygn. akt I OSK/427/07), uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie i przekazał sprawę Wojewódzkiemu
Sądowi Administracyjnemu w Gorzowie Wielkopolskim do ponownego rozpatrzenia, uznając jednak, że nie wszystkie zarzuty podniesione
w skardze kasacyjnej są usprawiedliwione. W szczególności dotyczyło to podnoszonego naruszenia art. 16 § 1 ustawy z dnia 30
sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.). Naruszenie powyższe
polegać miałoby na tym, że skład sądu I instancji był sprzeczny z prawem, gdyż uczestniczył w nim asesor sądowy. Zdaniem Naczelnego
Sądu Administracyjnego, biorąc pod uwagę wyrok Trybunału Konstytucyjnego stanowiący o niezgodności art. 135 § 1 ustawy z dnia
27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 98, poz. 1070, ze zm.) z art. 45 ust. 1 Konstytucji (wyrok
TK z 24 października 2007 r., SK 7/06, OTK ZU nr 9/A/2007, poz. 108), zarzut ten był bezzasadny. Wprawdzie bowiem Trybunał
Konstytucyjny zastrzegł, iż poddana kontroli ustawa