Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 15 maja 2013 r.
|
| Sygn. akt Ts 192/12 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 6 sierpnia 2012 r. (data nadania) K.D. (skarżąca) zakwestionowała
zgodność art. 6 w zw. z art. 28 ustawy z dnia 16 grudnia 2010 r. o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych
innych ustaw (Dz. U. Nr 257, poz. 1726, ze zm.; dalej: ustawa zmieniająca ustawę o finansach publicznych) z art. 2, art. 32
oraz art. 64 Konstytucji.
Skarga konstytucyjna została wniesiona na podstawie następującego stanu faktycznego i prawnego. Pod koniec 2010 r. skarżąca
nabyła prawo do świadczenia emerytalnego bez wcześniejszego rozwiązania stosunku pracy. Po wejściu w życie ustawy zmieniającej
ustawę o finansach publicznych, wprowadzającej przepis (art. 103a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach
z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, Dz. U. z 2009 r. Nr 153, poz. 1227, ze zm.; dalej: ustawa o emeryturach i rentach z FUS)
nakazujący zawieszenie tego uprawnienia ubezpieczonym, którzy uzyskiwali przychód z tytułu zatrudnienia trwającego nieprzerwanie
już przed przejściem na emeryturę, Zakład Ubezpieczeń Społecznych – Oddział we Wrocławiu zawiesił skarżącej świadczenie emerytalne
decyzją z 13 września 2011 r. (znak: E/6/047020124). Na podstawie przepisu przejściowego, tj. art. 28 ustawy zmieniającej
ustawę o finansach publicznych, art. 103a ustawy o emeryturach i rentach