Postanowienie TK z dnia 03 kwietnia 2001, sygn. Ts 194/00

14 grudnia 2000 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skierowana została do Trybunału Konstytucyjnego skarga konstytucyjna, sporządzona przez pełnomocnika z urzędu, wyznaczonego dla skarżącej Zofii O. W skardze konstytucyjnej zakwestionowano zgodność art. 16 ust. 4 ustawy z 28 maja 1993 r. – Ordynacja wyborcza do Sejmu RP (dalej: ordynacja wyborcza) oraz 7 ust. 2 uchwały Państwowej Komisji Wyborczej z 14 czerwca 1993 r. w sprawie wzoru rejestru wyborców, sposobu jego prowadzenia, aktualizacji i udostępniania (dalej: uchwała PKW) z art. 62 ust. 1 i 2 Konstytucji RP.

Skarga konstytucyjna sporządzona została w związku z następującym stanem faktycznym. 12 czerwca 2000 r. skarżąca zwróciła się z wnioskiem do Burmistrza Gminy i Miasta Wolin o wpisanie do rejestru wyborców gminy Wolin. Decyzją z 15 czerwca 2000 r. (nr SO/HK.5110-I-1/2000) Burmistrz odmówił wnioskowi skarżącej, jako przyczynę odmowy wskazując nieuzupełnienie przez skarżącą danych, o których mowa w art. 16 ust. 4 ordynacji wyborczej, a dotyczących adresu zamieszkania wnioskodawcy. W odpowiedniej rubryce wniosku o wpisanie do rejestru skarżąca wpisała bowiem jedynie informację “bezdomna”. Postanowieniem z 21 czerwca 2000 r. (sygn. I Ns 229/00) Sąd Rejonowy w Kamieniu Pomorskim oddalił skargę skarżącej na opisaną wyżej decyzję Burmistrza Gminy i Miasta Wolin.

Uzasadniając postawiony w skardze konstytucyjnej zarzut, pełnomocnik skarżącej podniósł, iż odmowa wpisania do rejestru wyborców skutkuje pozbawieniem skarżącej praw wyborczych. Uzależniając wpisanie wyborcy do rejestru od wskazania przez niego miejsca zamieszkania, ustawodawca pozbawia tym samym – zdaniem pełnomocnika – praw wyborczych osoby nie posiadające stałego zamieszkania. Czyni to niezgodnie z art. 62 ust. 1 i 2 Konstytucji, w którym w sposób wyczerpujący wymienione zostały przesłanki utraty czynnego prawa wyborczego.

Trybunał zważył, co następuje:

Skardze konstytucyjnej Zofii O. nie może być nadany