Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 21 maja 2003 r.
|
| Sygn. akt Ts 195/02 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej zarzucono, że art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu
Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. Nr 162, poz. 1118) jest niezgodny z art. 67 ust. 1 i art. 79 Konstytucji Rzeczypospolitej
Polskiej.
Skarga sformułowana została w oparciu o następujący stan faktyczny. Decyzją z 19 lipca 2000 r. ZUS przyznał skarżącemu prawo
do emerytury. Skarżący odwołał się od tej decyzji domagając się jej zmiany i uwzględnienia przy wyliczaniu wysokości emerytury
kwoty bazowej obowiązującej 1 czerwca 2000 r. Sąd Okręgowy w Kielcach wyrokiem z 6 marca 2001 r. oddalił odwołanie w części
kwestionującej sposób ustalenia wysokości świadczenia emerytalnego. W uzasadnieniu Sąd wskazał, iż skarżący składając wniosek
o emeryturę nie dołączył do niego zaświadczenia o wysokości wynagrodzenia i nie domagał się wyliczenia podstawy wymiaru na
nowo. Skarżący pobierał wcześniej rentę z tytułu niezdolności do pracy. Dlatego też ZUS na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1
ustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, ustalił wysokość emerytury w oparciu
o podstawę wymiaru renty nie dokonując jej ponownego wyliczenia, zgodnie