Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 7 lutego 2007 r.
|
| Sygn. akt Ts 195/05 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 24 października 2005 r., wniesiono o stwierdzenie niezgodności art. 19 ustawy z dnia 11 kwietnia
1997 r. o ujawnieniu pracy lub służby w organach bezpieczeństwa państwa lub współpracy z nimi w latach 1944-1990 osób pełniących
funkcje publiczne (Dz. U. z 1999 r. Nr 42, poz. 428, ze zm., dalej: ustawa lustracyjna) z art. 32 oraz art. 45 ust. 1 Konstytucji;
art. 4 ust. 1 ustawy lustracyjnej z art. 2, art. 30, art. 31 ust. 3 oraz art. 190 ust. 1 Konstytucji; oraz art. 1 pkt 21 ustawy
z dnia 18 czerwca 1998 r. o zmianie ustawy o ujawnieniu pracy lub służby w organach bezpieczeństwa państwa lub współpracy
z nimi w latach 1944-1990 osób pełniących funkcje publiczne oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 131, poz. 860)
w zw. z art. 1 pkt 13 tej ustawy w zw. z art. 8 ust. 4 ustawy z dnia 17 grudnia 1997 r. o zmianie ustawy – Prawo o ustroju
sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 1998 r. Nr 98, poz. 607) z art. 2 i art. 31 Konstytucji.
Skarżący zarzucił w skardze konstytucyjnej, że art. 19 ustawy lustracyjnej w zakresie, w jakim odsyła do przepisów kodeksu
postępowania karnego, w szczególności zaś nie zawiera samoistnej regulacji w ustawie lustracyjnej okoliczności wyłączających
swobodę wypowiedzi, narusza zasadę równego traktowania wszystkich podmiotów spraw sądowych, przez co niezgodny jest z art.
32 Konstytucji oraz narusza prawo do sprawiedliwej procedury zawarte w art. 45 ust. 1 Konstytucji. Przepis art. 4 ust. 1 ustawy
lustracyjnej jest niezgodny z art. 2, art. 30 i art. 31 ust. 3 Konstytucji poprzez to, że nie zawiera, zdaniem skarżącego,
pełnej i wyczerpującej definicji współpracy z organami bezpieczeństwa PRL, umożliwiając w ten