Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 19 września 2007 r.
|
| Sygn. akt Ts 195/06 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 25 lipca 2006 r., wniesiono o stwierdzenie niezgodności art. 62 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r.
o Policji (Dz. U z 2002 r. Nr 7, poz. 58, ze zm.) oraz § 2 i 3 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji
z dnia 7 grudnia 2001 r. w sprawie szczegółowych zasad i trybu udzielania policjantom zezwolenia na podjęcie zajęcia zarobkowego,
składania oświadczenia o stanie majątkowym oraz właściwości przełożonych w tych sprawach (Dz. U. Nr 148, poz. 1659) z art.
22 oraz art. 45 ust. 1 Konstytucji.
Skarżący zarzucił w skardze konstytucyjnej, że doszło do naruszenia przysługującej mu wolności działalności gospodarczej polegającej
na cofnięciu zezwolenia na dodatkowe zajęcie zarobkowe bez wskazania podstawy prawnej, a także do naruszenia prawa do rozpatrzenia
sprawy przez niezależny i bezstronny sąd, albowiem od rozstrzygnięcia komendanta Wyższej Szkoły Policji w Szczytnie nie przysługuje
odwołanie.
Postanowieniem z 20 września 2006 r. Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu. Za zasadniczy
powód niedopuszczalności nadania biegu skardze konstytucyjnej Trybunał uznał fakt, że pismo Departamentu Kontroli, Skarg i
Wniosków Kancelarii Prezesa Rady Ministrów z 21 kwietnia 2006 r. nie może być uznane za ostateczne orzeczenie o prawach i
wolnościach skarżącego. Trybunał podkreślił, że pisma tego nie sposób uznać za ostateczne orzeczenie w rozumieniu przepisu
art. 79 ust. 1 Konstytucji, zawiera ono bowiem jedynie informację, że brak podstaw do zmiany stanowiska zajętego w piśmie
Naczelnika Wydziału Skarg i Wniosków Departamentu Kontroli Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji z 27 października
2004 r. oraz ponownie z 31 stycznia 2006 r. podtrzymującego wcześniejsze stanowisko w sprawie. W istocie rozstrzygnięcie,