Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 7 maja 2001 r.
|
| Sygn. akt Ts 196/00 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej Tadeusza K. z 18 grudnia 2000 r. zarzucono niezgodność postanowienia Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie
z 16 stycznia 1997 r. o sygn. I ACa 7/96, postanowienia Prokuratora Prokuratury Wojewódzkiej w Rzeszowie z 25 maja 1998 r.
o sygn. Dsn l03/98/Rz/m oraz decyzji Ministerstwa Sprawiedliwości z 8 czerwca 1999 r. o sygn. DSN IV 632/264/99 z art. 41,
art. 77, art. 79 i art. 84 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Zarządzeniem sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 22 stycznia 2001 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do dokładnego
określenia przepisów ustawy lub innego aktu normatywnego, którym skarżący zarzuca niezgodność z konstytucją; wskazania, jakie
konstytucyjne wolności lub prawa skarżącego zostały naruszone ostatecznym orzeczeniem sądu opartym na tych przepisach i określenia
sposobu tego naruszenia oraz wskazania ostatecznego rozstrzygnięcia o wolnościach lub prawach konstytucyjnych i podania daty
jego doręczenia.
W piśmie procesowym z 31 stycznia 2001 r. pełnomocnik skarżącego wskazał jako ostateczne rozstrzygnięcia o prawach skarżącego
postanowienie Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 16 stycznia 1997 r. o sygn. I ACa 7/96, postanowienie Prokuratora Prokuratury
Wojewódzkiej w Rzeszowie z 25 maja 1998 r. o sygn. Dsn 103/98/Rz/m oraz decyzję Ministerstwa Sprawiedliwości z 8 marca 1999
r. o sygn. DSN IV 632/264/99. Wskazano także, iż zdaniem skarżącego zostały naruszone jego prawa konstytucyjne wyrażone w
art. 41, art. 77, art. 79 i art. 84 Konstytucji. Nadto pełnomocnik skarżącego podniósł, iż niezgodność