Postanowienie TK z dnia 15 marca 2005, sygn. Ts 196/04
Sygnatura
Ts 196/04
Data orzeczenia
Sąd
Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj
Postanowienie
Teza
Trybunał Konstytucyjny rozstrzygał czy możliwość orzeczenia kary pozbawienia wolności za zniesławienie za pomocą mass mediów stanowi nieproporcjonalne ograniczenie wolności słowa, ostatecznie uznając zarzuty za nieoczywiście bezzasadne i wstrzymując wykonanie kary do rozpatrzenia meritum sprawy.
Istota
Andrzej Marek, redaktor naczelny Tygodnika Regionalnego „Wieści Polickie”, został skazany za pomówienie Piotra Misiły na podstawie art. 212 § 2 k.k. na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu. Po wyczerpaniu drogi sądowej (wyrok Sądu Rejonowego w Szczecinie z 8.11.2002, utrzymany przez…
📖jeszcze 94 słowa
Pełna notatka w aplikacji QuickMap
Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.
postanawia: 1. Na podstawie art. 50 ust. 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643 ze zm.) wstrzymać wykonanie postanowienia Sądu Rejonowego w Szczecinie z dnia 6 lutego 2004 r. (sygn. akt XIV Ko 20/04) w zakresie zarządzenia wykonania kary 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczecinie z dnia 8 listopada 2002 r. (sygn. akt XIV K 332/01) do czasu zakończenia przed Trybunałem Konstytucyjnym postępowania wszczętego ze skargi konstytucyjnej Andrzeja Marka; 2. Doręczyć niezwłocznie postanowienie pełnomocnikowi skarżącego i Sądowi Rejonowemu w Szczecinie do sprawy oznaczonej (sygn. akt XIV Ko 20/04).
W dniu 22 listopada 2004 r. do Trybunału Konstytucyjnego została skierowana skarga konstytucyjna Andrzeja Marka, której przedmiotem
jest zgodność art. 212 § 2 ustawy z 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz. U. Nr 88, poz. 553 ze zm.) z art. 14, art. 54 ust.
1 oraz art. 31 ust. 3 Konstytucji.