Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 25 października 2018 r.
|
| Sygn. akt Ts 197/17 |
Uzasadnienie
W sporządzonej przez adwokata i wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 10 października 2017 r. (data nadania) skardze konstytucyjnej
K.G. (dalej: skarżący) zarzucił art. 535 § 3 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (ówcześnie: Dz.
U. z 2016 r. poz. 1749, ze zm.; obecnie: Dz. U. z 2018 r. poz. 1987; dalej: k.p.k.) niezgodność z art. 45 ust. 1 (błędnie
określonym w petitum skargi jako art. 45 § 1) oraz art. 183 ust. 1 Konstytucji.
Skarga została złożona w związku z następującą sprawą.
Sąd Najwyższy, postanowieniem z 10 sierpnia 2017 r. (sygn. […]), oddalił skargi kasacyjne skazanych, w tym skarżącego, jako
oczywiście bezzasadne. Skarżący złożył wniosek o doręczenie mu odpisu postanowienia wraz z uzasadnieniem. Pismem z 18 sierpnia
2017 r. Sąd Najwyższy poinformował go, że na podstawie art. 535 § 3 k.p.k. „pisemne uzasadnienie postanowienia nie zostanie
sporządzone nawet na wniosek stron”.
Skarżący wskazuje, że oddalenie kasacji jako oczywiście niezasadnej powinno rodzić obowiązek sporządzenia pisemnego uzasadnienia.
Regulacja zawarta w zaskarżonym przepisie nie spełnia standardów rzetelnego procesu sądowego, jak również nie pogłębia zaufania
obywateli do prawa. Wręcz przeciwnie, powoduje, że obywatel może