Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 26 października 2017 r.
|
| Sygn. akt Ts 198/16 |
Uzasadnienie
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 13 września 2016 r. (data nadania), sporządzonej przez pełnomocnika,
G.M. (dalej: skarżąca) zarzuciła, że art. 77 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece (Dz. U. z 2016
r. poz. 790, ze zm.; dalej: ustawa o księgach wieczystych i hipotece) jest niezgodny z art. 64 ust. 2 Konstytucji.
Skarga konstytucyjna została wniesiona w związku z następującą sprawą. 15 listopada 2000 r. córka skarżącej K.M. zawarła z
Bankiem S.A. (dalej: Bank) umowę o kredyt w wysokości 125.000,00 zł. W celu zabezpieczenia spłaty kredytu wraz z należnymi
odsetkami na zabudowanej nieruchomości – stanowiącej własność skarżącej – została ustanowiona hipoteka. W piśmie z listopada
2001 r. Bank wypowiedział umowę kredytu. W marcu 2002 r. Bank wystawił przeciwko córce skarżącej bankowy tytuł egzekucyjny,
określający wysokość jej zobowiązania w dniu wystawienia tytułu na 125.000,00 zł należności głównej wraz z odsetkami. Z uwagi
na przedawnienie roszczenia K.M. z tytułu umowy kredytu Sąd Okręgowy w B. wyrokiem zaocznym z lipca 2014 r., utrzymanym w
mocy wyrokiem z listopada 2014 r., pozbawił wykonalności tytuł wykonawczy w postaci wystawionego w marcu 2002 r. przez Bank
S.A. bankowego tytułu egzekucyjnego.
W listopadzie 2002 r. Sąd Okręgowy w B. wydał nakaz zapłaty, w którym nakazał skarżącej, aby zapłaciła na rzecz Banku S.A.
w K. 125.000,00 zł wraz z odsetkami. Nakaz ten został utrzymany w mocy prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w B. z maja 2003
r. po czym zaopatrzony został w klauzulę wykonalności. W lutym 2005 r. Bank złożył wniosek o wszczęcie egzekucji przeciwko
skarżącej. Postępowanie toczące się na skutek tego wniosku zostało umorzone postanowieniem komornika z października 2014 r.
W październiku 2014 r. Bank złożył przeciwko skarżącej wniosek o wszczęcie egzekucji z nieruchomości. Postępowanie toczy się
w sprawie.