Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 12 października 2011 r.
|
| Sygn. akt Ts 199/08 |
Uzasadnienie:
W sporządzonej przez adwokata skardze konstytucyjnej Leszka S. (dalej: skarżący), wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego
28 czerwca 2008 r. (data nadania), zarzucono niezgodność: (1) art. 45 w związku z art. 7 ust. 2 pkt 1 i 2 w związku z art.
20 ust. 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. – Prawo prasowe (Dz. U. Nr 5, poz. 24, ze zm.; dalej: prawo prasowe)
– w zakresie, w jakim odnoszą się do niezarejestrowanego dziennika – z art. 42 ust. 1 w związku z art. 2 oraz art. 54 ust.
1 w związku z art. 31 ust. 3 i w związku z art. 14 Konstytucji, art. 7 ust. 1 zdanie pierwsze Konwencji o ochronie praw człowieka
i podstawowych wolności, sporządzonej w Rzymie z dnia 4 listopada 1950 r. (Dz. U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284, ze zm.; dalej:
Konwencja) oraz art. 15 ust. 1 zdanie pierwsze Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych, otwartego do podpisu
w Nowym Jorku dnia 19 grudnia 1966 r. (Dz. U. z 1977 r. Nr 38, poz. 167; dalej: MPPOiP) – przez nieprzestrzeganie zasady nullum crimen sine lege, a także z art. 54 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 i art. 14 Konstytucji, art. 10 Konwencji oraz art. 19 MPPOiP – przez
ustanowienie odpowiedzialności karnej jako sankcji za niedokonanie rejestracji dziennika; (2) art. 20 ust. 1 zdanie pierwsze
w związku z art. 7 ust. 2 pkt 1 i 2 prawa prasowego – w zakresie, w jakim odnoszą się do dzienników – z art. 54 ust. 1 w związku
z art. 31 ust. 3 i art. 14 Konstytucji, art. 10 Konwencji oraz art. 19 MPPOiP – przez nałożenie obowiązku rejestracji dziennika.
W ocenie skarżącego art. 45