Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 11 czerwca 2019 r.
|
| Sygn. akt Ts 199/17 |
Uzasadnienie
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 10 września 2017 r. (data nadania) I.S. (dalej: skarżący)
wystąpił z żądaniem przytoczonym w komparycji niniejszego postanowienia.
Skarga konstytucyjna została wniesiona w związku z następującą sprawą.
31 października 2013 r. skarżący podczas podróży pociągiem, należącym do Koleje Mazowieckie – KM sp. z o.o. (dalej: przewoźnik),
okazał podczas kontroli biletowej bilet z ulgą 51% wraz z legitymacją uczelni wyższej University of Kent z siedzibą w Canterbury
w Wielkiej Brytanii. Nie okazał (nie posiadał) karty ISIC. Wyrokiem z 3 listopada 2016 r. Sąd Rejonowy w G. (sygn. akt […])
zasądził od skarżącego na rzecz przewoźnika kwotę 145,14 zł wraz z odsetkami (tytułem opłaty uzupełniającej za przejazd oraz
opłaty dodatkowej) oraz zasądził kwotę 107 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Sąd Okręgowy w W. oddalił apelację pozwanego
wyrokiem z 4 lipca 2017 r. (sygn. akt […]).
Zarządzeniem sędziego TK z 18 października 2018 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi przez:
nadesłanie jednego egzemplarza odpisu skargi konstytucyjnej wraz z załącznikami, precyzyjne wskazanie przedmiotu wniesionej
skargi oraz przedstawienie pełnomocnictwa szczególnego, uwzględniającego zakres zaskarżenia, wskazanie dlaczego, mimo utraty
mocy obowiązującej zaskarżonych przepisów rozporządzenia, wydanie merytorycznego orzeczenia przez Trybunał jest konieczne
dla ochrony jego konstytucyjnych praw i wolności, doprecyzowanie, czy art. 31 ust. 3 Konstytucji – wskazany tylko w uzasadnieniu
skargi – stanowi w ocenie skarżącego wzorzec kontroli w związku z powołanymi w skardze art. 51 ust. 1 lub art. 58 ust. 1,
a jeśli tak – uzasadnienie zarzutu