Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 6 maja 2011 r.
|
| Sygn. akt Ts 2/11 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 30 grudnia 2010 r. J.J. (dalej: skarżący) wniósł o zbadanie zgodności art. 107 ust. 2 ustawy z
dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2010 r. Nr 90, poz. 594, ze zm.; dalej: u.k.s.c.),
w zakresie, w jakim pozbawia on możliwości dochodzenia roszczeń przed sądem przez osoby znajdujące się w ciężkiej sytuacji
materialnej i życiowej, z art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1 w zw. z art. 77 ust. 2 Konstytucji.
Skarga konstytucyjna została sformułowana w związku z następującym stanem faktycznym. Postanowieniem z 2 lutego 2010 r. Sąd
Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku – I Wydział Cywilny (sygn. akt I C 991/08) odrzucił wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów
sądowych. Zażalenie na to orzeczenie zostało oddalone postanowieniem Sądu Okręgowego w Gdańsku – III Wydział Cywilny Odwoławczy
z 13 kwietnia 2010 r. (sygn. akt III Cz 564/10).
Zarządzeniem sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 3 marca 2011 r. skarżący został wezwany do wskazania daty doręczenia mu
postanowienia Sądu Okręgowego w Gdańsku – III Wydział Cywilny z 13 kwietnia 2010 r. (sygn. akt III Cz 564/10) oraz nadesłania
5 (pięciu) kopii zwrotnego potwierdzenia odbioru ww. postanowienia, potwierdzonych za zgodność z oryginałem przez pełnomocnika.
Pismem z 17 marca 2011 r. powyższe braki formalne zostały uzupełnione.
W przekonaniu skarżącego kwestionowany art. 107 ust. 2 u.k.s.c. jest niezgodny z zasadą proporcjonalności (art. 31 ust. 3
Konstytucji) i zasadą równości (art. 32 ust. 1 Konstytucji) oraz zamyka drogę sądową dochodzenia naruszonych wolności i praw
(art. 77 ust. 2 Konstytucji). Skarżący podnosi, że jeżeli osoba, która z uwagi na swój stan zdrowia, brak wykształcenia czy
izolację społeczną „nie ma pieniędzy na opłaty”, to kwestionowany przepis, przewidujący „odrzucenie wniosku z brakiem możliwości
zażalenia