Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 18 września 2013 r.
|
| Sygn. akt Ts 2/12 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej złożonej do Trybunału Konstytucyjnego 30 grudnia 2011 r. skarżący zakwestionował zgodność z art.
2, art. 42 ust. 2 w zw. z art. 31 ust. 1 oraz art. 45 ust. 1 Konstytucji: po pierwsze, art. 74 § 2 pkt 2 i 3 ustawy z dnia
6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.; dalej: k.p.k.) – w zakresie, w jakim przepis
ten nieprecyzyjnie formułuje wymóg spełnienia przez oskarżonego obowiązków polegających na: poddaniu się badaniom psychologicznym
i psychiatrycznym oraz badaniom połączonym z dokonaniem zabiegów na jego ciele, w szczególności pobraniu krwi, włosów lub
wydzielin organizmu, jak też obowiązek poddania się przez oskarżonego pobraniu przez funkcjonariusza Policji wymazu ze śluzówki
policzków, jeżeli jest to nieodzowne i nie zachodzi obawa, że zagrażałoby to zdrowiu oskarżonego lub innych osób; po drugie,
art. 192a § 1 zdanie 1 w zakresie, w jakim przepis ten nieprecyzyjnie formułuje czynność pobrania odcisków daktyloskopijnych,
wymazu ze śluzówki policzków, włosów, śliny, próby pisma, zapachu; po trzecie, art. 297 § 1 pkt 5 k.p.k. w zakresie, w jakim
regulacja ta nieprecyzyjnie formułuje cel postępowania przygotowawczego, którym jest zebranie, zabezpieczenie i w niezbędnym
zakresie utrwalenie dowodu dla sądu.
Skargę konstytucyjną wniesiono na podstawie następującego stanu faktycznego. Wyrokiem z 19 grudnia 2008 r. (sygn. akt II K
85/06) Sąd Okręgowy w Toruniu – II Wydział Karny uznał skarżącego za winnego popełnienia przestępstwa zabójstwa oraz zgwałcenia
i skazał go na karę dożywotniego pozbawienia wolności. Sąd Apelacyjny w Gdańsku – II Wydział Karny oddalił apelację złożoną
od tego rozstrzygnięcia (wyrok z 11 grudnia