Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 27 kwietnia 2016 r.
|
| Sygn. akt Ts 20/16 |
Uzasadnienie:
1. W skardze konstytucyjnej, sporządzonej przez adwokata ustanowionego pełnomocnikiem z urzędu oraz wniesionej do Trybunału
Konstytucyjnego 14 stycznia 2016 r. (data nadania), M.J. (dalej: skarżący) zarzucił niezgodność art. 394 § 1 ustawy z dnia
17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U.2014.101, ze zm.; dalej: k.p.c.) z art. 176 ust. 1 w związku z
art. 45 ust. 1 Konstytucji.
2. Skarga konstytucyjna została wniesiona w związku z następującym stanem faktycznym:
2.1. Zarządzeniem sędziego Sądu Rejonowego w T. z sierpnia 2014 r. zwrócono skarżącemu wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych,
złożony wraz ze skargą na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w K. Jednocześnie skarżący został wezwany przez sąd
do uiszczenia opłaty od skargi w wysokości 100,00 zł pod rygorem odrzucenia wniesionego środka procesowego. Odpis tego zarządzenia
oraz wezwanie sądu zostały skarżącemu doręczone 26 września 2014 r.
2.2. Postanowieniem z października 2014 r. Sąd Rejonowy w T. odrzucił skargę skarżącego na czynność komornika w związku nieuiszczeniem
przez skarżącego opłaty sądowej od tego środka prawnego (art. 7673 k.p.c.). Odpis tego orzeczenia został doręczony skarżącemu 7 listopada 2014 r.
2.3. Zażalenie skarżącego na postanowienie z października 2014 r. zostało oddalone przez Sąd Okręgowy w K. postanowieniem
z lipca 2015 r., którego odpis został skarżącemu doręczony 24 sierpnia 2015 r.
3. Zdaniem skarżącego art. 394 § 1 k.p.c. jest niezgodny z przywołanymi w skardze wzorcami konstytucyjnymi przez to, że uniemożliwia
kontrolę prawidłowości wydania zarządzenia o zwrocie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, składanego wraz ze skargą na
czynność komornika.
Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje:
1. Zgodnie z art. 77 ust. 1 w związku z art. 81 ust. 1 in fine ustawy z dnia 25 czerwca 2015 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.U.1064, ze zm.; dalej: ustawa o TK) skarga konstytucyjna
podlega wstępnemu rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym, podczas którego Trybunał Konstytucyjny bada, czy w sprawie nie zachodzą
przesłanki odmowy nadania skardze