Postanowienie TK z dnia 10 stycznia 2012, sygn. Ts 200/09
Sygnatura
Ts 200/09
Data orzeczenia
Sąd
Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj
Postanowienie
Teza
Trybunał Konstytucyjny odmówił rozpoznania skargi konstytucyjnej, uznając, że skarżąca nie spełniła formalnych wymogów jej wniesienia, w szczególności nie uprawdopodobniła naruszenia konkretnych konstytucyjnych praw podmiotowych przez zaskarżone przepisy proceduralne.
Istota
Lidia K. złożyła skargę konstytucyjną, kwestionującą art. 30 ust. 5 Prawa budowlanego i art. 57 § 5 Kodeksu postępowania administracyjnego. Sprawa dotyczyła procedury zgłoszenia robót budowlanych i terminu na wniesienie sprzeciwu przez organ administracji. Skarżąca przeszła całą ścieżkę odwoławczą, od decyzji Starosty Legionowskiego, przez Wojewodę Mazowieckiego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, aż do Naczelnego…
📖jeszcze 134 słowa
Pełna notatka w aplikacji QuickMap
Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 19 sierpnia 2009 r. (data nadania) Lidia K. (dalej: skarżąca)
domagała się stwierdzenia niezgodności art. 30 ust. 5 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. – Prawo budowlane (Dz. U. z 2010 r. Nr
243, poz. 1623, ze zm.) oraz art. 57 § 5 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U.
z 2000 r. Nr 98, poz. 1071, ze zm.) z art. 2, art. 32 ust. 1 i art. 45 ust. 1 Konstytucji.
Trybunał Konstytucyjny postanowieniem z dnia 10 stycznia 2012 r. odmówił nadania dalszego biegu skardze. Trybunał stwierdził,
że skarżąca nie uprawdopodobniła naruszenia przysługującego jej prawa do sądu, a zatem wniesiona skarga nie spełniała przesłanki
określonej w art. 47 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, ze
zm.; dalej: ustawa
📖jeszcze 377 słów
Przeczytaj pełną treść uzasadnienia
Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.