Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 19 stycznia 2022 r.
|
| Sygn. akt Ts 200/21 |
Uzasadnienie
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 12 lipca 2021 r. (data nadania) S.W. (dalej: skarżący), reprezentowany
przez pełnomocnika z wyboru, wystąpił z żądaniem przytoczonym na tle następującego stanu faktycznego.
Wnioskiem z 20 sierpnia 2012 r., ostatecznie sprecyzowanym 28 listopada 2012 r., skarżący wniósł o ustalenie warunków zabudowy
dla inwestycji realizowanej na działkach położonych w miejscowości S., Gmina T. Decyzją z 24 maja 2013 r. (znak: […]) Wójt
Gminy T. (dalej: Wójt) odmówił ustalenia warunków zabudowy.
Kilka lat po zakończeniu postępowania administracyjnego skarżący wystąpił do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. (dalej:
SKO) z ponagleniem na przewlekłość postępowania w sprawie wydania warunków zabudowy. SKO postanowieniem z 17 grudnia 2018
r. (znak: […]) uznało je za nieuzasadnione z uwagi na załatwienie sprawy przez Wójta decyzją z 24 maja 2013 r. Następnie skarżący
złożył w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w P. (dalej: WSA) skargę na przewlekłe prowadzenie tego postępowania. Wyrokiem
z 11 lipca 2019 r. (sygn. akt […]) WSA orzekł, że Wójt dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania oraz że jego prowadzenie
nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W pozostałym zakresie WSA oddalił skargę, orzekł także o kosztach postępowania.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku WSA wniósł Wójt. Postanowieniem z 19 stycznia 2021 r. (sygn. akt […]) Naczelny Sąd Administracyjny
(dalej: NSA) uchylił zaskarżony wyrok i odrzucił skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania, a także orzekł o kosztach
postępowania. W uzasadnieniu orzeczenia przywołano postanowienie siedmiu sędziów NSA z 2 września 2020 r. (sygn. akt II OSK
3732/18) i stwierdzono m.in., że wniesienie ponaglenia, jako warunku formalnego do zainicjowania postępowania sądowego w przedmiocie