Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 12 kwietnia 2022 r.
|
| Sygn. akt Ts 203/21 |
Uzasadnienie
I
1. W skardze konstytucyjnej z 7 lipca 2021 r., sporządzonej przez radcę prawnego i wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego
13 lipca 2021 r. (data nadania), K.K. (dalej: skarżący) zarzucił niezgodność art. 80 § 1 w związku z art. 166b ustawy z dnia
17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2018 r. poz. 1314, ze zm.; dalej: u.p.e.a.) z art.
20 w związku z art. 22 w związku z art. 31 ust. 3 oraz art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
2. Skarga została wniesiona w związku z następującym stanem faktycznym:
2.1. Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w W. (dalej też: organ egzekucyjny) wszczął postępowanie zabezpieczające wobec
majątku skarżącego na podstawie zarządzeń zabezpieczenia wystawionych przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. z 27 sierpnia
2018 r. o numerach od […], obejmujących przybliżone zobowiązanie pieniężne z tytułu podatku od towarów i usług za okres od
stycznia do marca 2013 r., oraz za maj 2013 r., w łącznej kwocie należności głównej 457 541 zł oraz odsetek 210 389 zł.
Zawiadomieniami z 4 września 2018 r. o numerach od […] do […] organ egzekucyjny dokonał zajęć zabezpieczających rachunków
bankowych skarżącego w czterech bankach. Przedmiotowe zawiadomienia o zajęciach zabezpieczających wraz z odpisami zarządzeń
zabezpieczenia doręczono skarżącemu 26 września 2018 r.
Zawiadomieniami z 9 października 2019 r. o numerach […] oraz […] organ egzekucyjny dokonał zabezpieczenia wierzytelności z
rachunków bankowych w dwóch kolejnych bankach. W dniu 16 października 2019 r. zawiadomienia te doręczono pełnomocnikowi skarżącego.
Zawiadomieniem z 9 października 2019 r. o numerze […] organ egzekucyjny dokonał zajęcia innych wierzytelności pieniężnych
w jednej ze spółek prawa handlowego. Zawiadomienie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego 16 października 2019 r., natomiast
dłużnikowi zajętej wierzytelności – 18 października 2019 r. W dniu