Postanowienie TK z dnia 29 lipca 2009, sygn. Ts 204/07

W skardze konstytucyjnej skarżąca domagała się zbadania zgodności art. 510 § 1 w zw. z art. 234 oraz art. 6943 § 1 i 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.; dalej: k.p.c.) w zw. z art. 7 i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (Dz. U. Nr 121, poz. 769, ze zm.; dalej: ustawa o KRS) z art. 45 ust. 1 w zw. z art. 31 ust. 3, art. 77 ust. 2 oraz art. 64 ust. 1 i 2 w zw. z art. 31 ust. 3 i art. 64 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Z zaskarżonych przepisów skarżąca dekoduje normę, zgodnie z którą właściciel udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością jest wyłączony z kręgu zainteresowanych w sprawie rejestrowej o wpis do rejestru prowadzonego dla tej spółki innej osoby jako wspólnika posiadającego te same udziały spółki. W jej ocenie narusza ona prawo do sądu określone w art. 45 ust. 1 Konstytucji oraz zakaz zamykania drogi sądowej dochodzenia naruszonych praw i wolności, wynikający z art. 77 ust. 2 Konstytucji, ponieważ zagadnienie wpisu w rejestrze przedsiębiorców określonej osoby jako wspólnika spółki z ograniczoną odpowiedzialnością posiadającego ponad 10% udziałów w kapitale zakładowym tej spółki stanowi sprawę w rozumieniu art. 45 ust. 1 Konstytucji. Skarżąca podniosła, że wprawdzie wpis ten ma charakter deklaratoryjny i nie kształtuje praw osoby wpisanej, to jednak ze względu na domniemanie prawdziwości wpisu zawarte w art. 243 k.p.c. i art. 17 ustawy o KRS treść wpisu ma wpływ na sytuację prawną innych podmiotów. W postępowaniu sądowym – jak argumentowała skarżąca – niewpisany uprawniony staje przed koniecznością każdorazowego wykazywania swojego tytułu do udziałów, a zatem znajduje