Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 14 lutego 2012 r.
|
| Sygn. akt Ts 204/11 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 2 lipca 2011 r. (data nadania) Edward D. (dalej: skarżący)
zarzucił niezgodność art. 3989 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.; dalej: k.p.c.) „w zakresie
w jakim przepis ten narusza powszechne prawo do dochodzenia naruszonych praw i wolności poprzez zbyt wąski zakres normowania
odnośnie zasad i wymogów jakim powinno odpowiadać uzasadnienie postanowienia w przedmiocie przyjęcia bądź odmowy przyjęcia
skargi kasacyjnej do rozpoznania”, z art. 2 w związku z art. 7 w związku z art. 31 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3 i w związku
z art. 45 ust. 1 oraz z art. 77 ust. 2 Konstytucji.
Zdaniem skarżącego nieuregulowanie w zaskarżonym przepisie szczegółowych „zasad i wymogów”, jakie powinno spełniać uzasadnienie
postanowienia o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, stanowi niezgodne z Konstytucją pominięcie prawodawcze.
Narusza w szczególności wymogi prawidłowej legislacji, zasadę zaufania obywatela do państwa i stanowionego przez nie prawa,
zasadę działania organów władzy sądowniczej na podstawie i w granicach prawa, powszechne prawo do dochodzenia naruszonych
praw i wolności, prawo obywatela do rzetelnego procesu, a także zakaz zamykania obywatelowi drogi sądowej.
Postanowieniem z 10 października 2011 r. Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu. Powodem
takiego rozstrzygnięcia było uznanie, że skarga jest oczywiście bezzasadna. Wskazuje bowiem na brak uregulowania zasad dotyczących
uzasadniania postanowień o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w sytuacji gdy do postanowień tych – w myśl
przepisów odsyłających do odpowiedniego stosowania w postępowaniu przed Sądem Najwyższym przepisów regulujących postępowanie
przed sądami pierwszej i drugiej instancji – mają zastosowanie ogólne zasady dotyczące uzasadniania rozstrzygnięć wydanych
w postępowaniu cywilnym. Ponadto Trybunał wskazał, że przynajmniej częściowo zarzuty podniesione w skardze konstytucyjnej