Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 22 grudnia 2014 r.
|
| Sygn. akt Ts 207/13 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 15 lipca 2013 r. (data nadania) B.Ch. (dalej: skarżący) wystąpił
o zbadanie zgodności art. 39a ust. 1 pkt 1 i 2 oraz ust. 2 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o administrowaniu obrotem towarowym
z zagranicą (Dz. U. Nr 97, poz. 963, ze zm.; dalej: ustawa o administrowaniu obrotem towarowym) z art. 20 i art. 22 w związku
z art. 31 ust. 3 Konstytucji, art. 2 i art. 31 ust. 3 Konstytucji, art. 9 Konstytucji w związku z art. 5 ust. 4 Traktatu o
Unii Europejskiej (Dz. Urz. UE C 326 z 26.10.2012; dalej: Traktat o UE) oraz art. 10 ust. 1 i art. 45 ust. 1 w związku z art.
178 ust. 1 Konstytucji.
Skarga obejmowała również zarzut niezgodności § 4 ust. 2 pkt 1-3 oraz § 7 ust. 1 pkt 1-3 i ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Ministra
Gospodarki i Pracy z dnia 8 lutego 2005 r. w sprawie pozwoleń na przywóz konopi z krajów trzecich (Dz. U. Nr 24, poz. 198,
ze zm.; dalej: rozporządzenie z 2005 r.) z art. 20 i art. 22 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji, art. 9 w związku z art.
91 ust. 2 i 3 Konstytucji w związku z art. 288 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (Dz. Urz. UE C 326 z 26.10.2012;
dalej: Traktat o funkcjonowaniu UE) i art. 17 ust. 2 rozporządzenia Komisji (WE) nr 507/2008 z dnia 6 czerwca 2008 r. ustanawiającego
szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 1673/2000 w sprawie wspólnej organizacji rynków lnu i konopi uprawianych
na włókno (Dz. Urz. UE L 149 z 7.06.2008; dalej: rozporządzenie nr 507/2008). Skarżący wniósł również o zbadanie zgodności
§ 4 ust. 2 pkt 1-3