Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 6 września 2012 r.
|
| Sygn. akt Ts 209/10 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 24 sierpnia 2010 r. Elektrim Telekomunikacja Sp. z o.o. (dalej:
skarżąca) wystąpiła o zbadanie zgodności art. 403 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego
(Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.; dalej: k.p.c.) z art. 45 ust. 1 w zw. z art. 32 ust. 1 Konstytucji oraz art. 394 § 1 w zw.
z art. 406 oraz w zw. z art. 405 k.p.c. z art. 32 ust. 1, art. 45 ust. 1, art. 78 oraz art. 176 ust. 1 Konstytucji.
Skarga konstytucyjna została skierowana do Trybunału Konstytucyjnego w związku z następującym faktycznym. Skarżąca toczy ze
spółką Telekom Deutschland GmbH z siedzibą w Bonn spór o prawo do udziałów w spółce Polska Telefonia Cyfrowa Sp. z o.o. z
siedzibą w Warszawie. Skarżąca twierdzi, że nabyła udziały w 1999 r. Okoliczność tę kwestionowała spółka Telekom, domagając
się uznania przeniesienia udziałów na skarżącą za nieważne albo bezskuteczne. Spór pomiędzy skarżącą a spółką Telekom rozstrzygał
m.in. Międzynarodowy Sąd Arbitrażowy przy Austriackiej Federalnej Izbie Gospodarczej w Wiedniu, który 26 listopada 2004 r.
wydał wyrok stwierdzający, że skarżąca nie nabyła skutecznie udziałów. Jednocześnie jednak sąd arbitrażowy uznał się za niewłaściwy
w stosunku do skarżącej (pkt 4 wyroku). Sąd Apelacyjny w Warszawie – Wydział I Cywilny prawomocnie odmówił uznania skuteczności
orzeczenia Sądu Arbitrażowego na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (postanowienie z 24 września 2009 r., sygn. akt I ACa
995/08). Niemniej przed wydaniem tego orzeczenia, na podstawie orzeczenia sądu arbitrażowego, chwilowo uznanego za skuteczne
na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy – Wydział XII Gospodarczy KRS postanowieniem z 13
lipca 2006 r. (sygn. akt WA XII Ns Rej KRS 018095/06/487) wykreślił skarżącą z rejestru przedsiębiorców, a następnie